隐私中心：阅读不应以过度收集为代价
乐可重视访问资料与用户选择。当前站点以公开内容阅读为主，不要求真实登录、充值或付费。与移动应用相关的权限说明也应遵循最少必要原则，让用户知道为什么需要、是否可以拒绝，以及拒绝后会影响什么。
访问数据
用于维持基本访问体验的信息应控制在合理范围，不把与内容阅读无关的个人资料当作使用门槛。若未来需要新增用途，应先说明目的和范围，而不是先收集再解释。
权限
移动功能涉及设备权限时，应逐项对应明确用途。对非必要权限，用户应可以选择拒绝。权限变化也应在版本提示中说明，避免在用户不知情的情况下扩大范围。
资料与反馈
用户主动提交资料更正或版权反馈时，应只提供处理事项所需的信息，不建议发送与问题无关的身份证明、账号密码或其他敏感内容。
用户权益
用户应能了解资料用途、提出更正、撤回不必要授权，并在合理范围内请求删除自己主动提交的信息。对于无法确认身份或权利基础的请求，需要进一步核对以避免误删他人资料。
第三方来源
乐可不通过外部影像接口拉取正文，也不依赖陌生嵌入页面提供核心内容。若页面引用公开资料，只在说明需要的范围内使用，并尽量避免把读者引向来源不明的外部地址。
反馈信息也应该尽量少而必要
当用户提交资料更正、版权问题或一般建议时，真正有用的是页面位置、问题描述与必要证明，而不是大量个人信息。乐可不鼓励用户主动提供身份证号码、支付信息、账号密码或其他与事项无关的敏感资料。能够少收集，就不应要求更多。
如果某项反馈需要进一步核对身份，也应说明原因和所需范围，并尽量使用最小必要方式完成验证。隐私保护不是一句概念，而是每一次信息请求都先问“是否真的需要”。
隐私选择需要可理解
如果一项设置只能用模糊术语说明，用户很难做出真正选择。乐可倾向于用直接语言解释用途，例如“用于记住你的阅读偏好”比笼统写“改善体验”更清楚。说明越具体，用户越容易判断是否接受，也越能在之后发现用途是否发生变化。
权限变化需要重新说明
如果未来某项功能需要新增权限，原有同意不应自动覆盖新的用途。用户应该再次看到清楚说明，并能够自主决定是否开启。